sábado, 26 de septiembre de 2015

De primeras damas y otras fábulas/ Fracisco Curiel




Ayer tuve la desgracia de meterme con todo y oídos a escuchar “jazz” en un sucio hueco Morelense llamado “siet7e och8”, pocilga con mesas maceteras, y eso sí : Sillas.  El ambiente suburbano y descuidado de las paredes sugería el modelo exacto de atención volcada al artista, llegarían tres sujetos  a  destemplar el ambiente, a poner orden celestial y darme una justificación para dejar el auto a 2 kilómetros de distancia en terreno plano. Eso no pasó, una hora de espera puso por delante a  cinco “héroes” del insulto acústico, desafinados, descuadrados, con un fraseo desaseado e impúdico. Sus papás y amigos aplaudieron, yo salí tan rápido que seguramente desafié algunas leyes de la termodinámica.

De regreso a casa, y como método purificador enciendo la radio, pensando que  cualquier cosa, la que sea, en una de esas una nota limpia, podría darme paz, y.....¡zaz!, aparece el flamante material de nuestra próxima primera dama  Anahí, “ Rumba”, basura rítmica  indigesta, absolutamente predecible con frases que ya están por jubilarse: “latinos”, “ menea la cintura”, “hasta que salga el sol”, “arriba las manos”, “muchas nacionalidades ésto sí es poder” (una joya, mi favorita).

El análisis podría no ser tan profundo, es Anahí, no canta, no baila, no actúa,  busca  nuevo material, e imagino que habrá que sumar méritos para cuando aparezca una casa de 80 mdp, ella ya instalada en la nueva “casa blanca” (con la otra primera dama Velázquez) , pueda hacer referencia en televisión a su larguísima trayectoria como "artista" y a un contrato que respalde esa suma y más, para salir del mal paso, claro.

Sería fácil asirse del cliché generacional de que “ ya no hay artistas”, de que ya todo va ahora por el marketing, la imagen, y sí, pero no en un grado superlativo, tenemos ejemplos de artistas mexicanos contemporáneos  de calidad,  la misma Thalía,  a pesar de ser de otra generación se ha mantenido vigente, es una cantante decente y con buen gusto, HA-ASH un grupo meloso hasta la diabetes, pero con buenas voces y temas de calidad, Ximena Sariñana, me la vendieron en un inicio como un extraordinaria cantante, jazzista, y bueno, no…, es un niña  linda, muy dulce, versátil , con buen gusto , un color de voz muy agradable y rango vocal suficiente, no es Aretha Franklin pero refresca, y a mi parecer, se acomoda bien en el mercado latino, Belanova ya con algunos añitos en el rol musical, bastante buenos, originales, con sello propio, desconozco si tendrán algo nuevo que estrenar  en el futuro próximo. Me faltarían de analizar todos los que no conozco que deben ser un millar. 

En conclusión, escuchen lo que les de la santa gana, cada crítica es tan subjetiva como el que la escribe, por cierto, del artículo anterior “la ley del hielo”,me escribieron un par de admiradoras de LM, que por cierto, no creo  que hayan leído el artículo, porque me reclamaron efusivamente el “ataque a su ídolo”, en una de esas les dio clases de lectura de compresión  algún maestro de la sección 22 del SNTE.

 ciclosporina2@hotmail.com

 

lunes, 21 de septiembre de 2015

La ley del hielo/ Francisco Curiel




Para todos aquellos que su labor periodística gira alrededor de empresas como Televisa, y en menor grado Tv Azteca y los satélites propios del duopolio, no es ningún misterio que por decreto, y de la forma más arbitraria, meten al “congelador” a artistas que por algún motivo no cumplieron con el pacto o  las reglas no escritas del algún  ejecutivo  del negocio que amaneció "inspirado".

Lo anterior se traduce literalmente en artículos, coberturas de eventos, menciones y  reportajes inexistentes o editados, en los que no se hace referencia o se corta de tajo (de pésimo gusto) la participación del vetado, con una suerte de orgullo “empresarial”, con aires de “¿ ya viste cabrón?, ¡no existes!”,  emulando al filósofo Descartes con su: “Pienso , luego existo”,  aquí es : “Me mencionas, luego existo”. 

 Visto desde la perspectiva periodística, es un despropósito, es escupir para arriba, ya que como medio de comunicación acabo limitando la cobertura que ofrezco al público ( al que por supuesto le vale madres la pataleta del que decidió vetar), termino pisoteando la libertad de expresión del reportero, columnista, conductor, productor que realizó un trabajo de investigación, entrevista, cualquier trabajo periodístico que tiene como último receptor al  que les da de comer a todos, de nuevo: el público, ese  que desayuna, come y cena telenovelas horribles ( en HD claro) y con pésimos actores, programas de chismes, comediantes menos graciosos que la depreciación del peso, y que al encender su  televisor, este mismo público, les asegura patrocinadores y permanencia.

De vuelta sobre mis pasos, ¿ Cómo se toman esas decisiones ejecutivas?, ¿Qué impacto positivo proyectan en sus contenidos, finanzas, rating?, ¿ Algún artista relevante  ( Luis Miguel, Juan Gabriel, etc.) ha ido a tocar la puerta de los vetados suplicando una reconsideración?, ¿ Ningún productor protesta, o todos son besamanos?.

Estamos en una época de contenidos, no de exclusivas,  actualmente las redes sociales y las diferentes plataformas de Internet te permiten pasarte por el arco del triunfo vetos, audiciones, favores ( de todo tipo), casas disqueras, productores, y cuanto cretino se atraviesa entre el que ofrece y el que recibe información, arte, cualquier oferta replicable que valga la pena.

 La televisión, y los medios masivos en general, están cambiando, cualquier fórmula exitosa tiene una vigencia mucho menor que en otras épocas, vetar a alguien es meramente simbólico, autolimitante, estúpido, y aun así,  una práctica que no ve cerca su extinción, sobre todo en empresas como …….., mejor no los menciono, ¡los tengo vetados!.....


Ciclosporina2@hotmail.com